Nella selezione dei ricarizzatori, l'efficacia in termini di costi deve considerare in modo completo il contenuto di carbonio, il tasso di assorbimento, il controllo dell'impurità, gli scenari di utilizzo e il costo completo. Secondo i risultati della ricerca, il recarizzatore di coke petrolifera grafitizzato ha un efficacia in termini di costi completi più elevata nella maggior parte degli scenari. Al contrario, il recarbrizzatore a base di carbone è adatto a requisiti di contenuto di zolfo sensibili ai costi e allentati. Quella che segue è un'analisi specifica:
1. Confronto del costo-efficacia dei principali ricarizzatori
Recarburizzatore di coke di petrolio grafitizzato
Elevato tasso di assorbimento (90-95%), dosaggio piccolo e basso costo complessivo.
Alto contenuto di carbonio ({{0}. 5%), contenuto di zolfo estremamente basso (inferiore o uguale allo 0,05%), riduce i pori e le impurità e migliora la qualità del prodotto.
Scenari di applicazione ampi: particolarmente adatti per la fusione di fascia alta (come ferro duttile, parti automobilistiche) e fusione di acciaio a basso contenuto di zolfo.
Il prezzo di mercato nel 2025 è USD 500- 643/ton. Sebbene il prezzo unitario sia elevato, l'alto tasso di assorbimento può ridurre il dosaggio e il costo di utilizzo a lungo termine è inferiore a quello del recarburizzatore a base di carbone.
Ricarburizzatore a base di carbone
Vantaggi:
Prezzo basso, il prezzo di mercato è USD 286-571/ton, adatto a una produzione in ghisa a bassa e media ghisa con un budget limitato.
Alto punto di fusione, meno burnout nella produzione di acciaio ad alta temperatura.
Svantaggi:
Contenuto di zolfo elevato (0. 3-0. 5%), che può facilmente portare a pori e proprietà meccaniche delle getti.
Basso tasso di assorbimento (60-75%), deve aumentare il dosaggio, il costo completo effettivo può essere più elevato.
Ricarburizzatore di grafite artificiale
Vantaggi: zolfo ultra-basso (meno o uguale a 0. 05%), elevata purezza, adatto per la fusione di precisione e l'acciaio speciale.
Svantaggi: costosi USD 786/ton o più, conveniente rispetto al petrolio in grafitizzato.
2. Fattori fondamentali che influenzano le prestazioni dei costi
Nel campo della fusione di fascia alta/acciaio speciale, è preferita la coca petrolifera grafitizzata. Il suo alto tasso di assorbimento e le basse caratteristiche di zolfo possono migliorare significativamente la qualità del prodotto e ridurre i costi di rielaborazione. Nel campo della normale fabbricazione di ghisa/acciaio, i ricarizzatori a base di carbone possono soddisfare le esigenze di base, ma si dovrebbe prestare attenzione all'impatto del contenuto di zolfo sui prodotti.
Sebbene la coke petrolifera grafitizzata abbia un prezzo unitario elevato, ha un alto tasso di assorbimento (oltre il 90%) e l'importo effettivo utilizzato è solo circa il 70% della qualità del carbone, il che può risparmiare costi a lungo termine. I ricarizzatori a base di carbone richiedono un trattamento aggiuntivo dell'inquinamento dello zolfo (come un processo di desolforazione), che può aumentare i costi di protezione ambientale.
Politiche come la tariffa del carbonio UE (CBAM) promuovono la domanda di ricaricatori a basso contenuto di zolfo e la coke petrolifera grafitizzata è più competitiva sul mercato a causa del suo basso contenuto di zolfo (inferiore o uguale a 0. 05%).
Le restrizioni sulla produzione di protezione ambientale domestica possono aumentare il costo effettivo dei ricarizzatori a base di carbone (come gli investimenti delle apparecchiature di desolfurizzazione).
3. Suggerimenti di ottimizzazione del costo-efficacia
Negli scenari in cui il contenuto di carbonio non è elevato, la coca petrolifera grafitizzata (70%) e il recarbrizzatore a base di carbone (30%) possono essere miscelati per bilanciare i costi e la qualità.
4. Riepilogo
La coke petrolifera grafitizzata è la prima scelta, che è adatta a fusione di fascia alta, gradi in acciaio a basso contenuto di zolfo e scenari che richiedono una produzione stabile a lungo termine, con un costo complessivo inferiore. Il recarbrizzatore a base di carbone di seconda scelta è raccomandato solo per la ghisa ordinaria o prodotti di fascia bassa e media che non sono sensibili al contenuto di zolfo.
